SEPUTAR CIBUBUR— Laporan PwC–NUS Business School (2025) menunjukkan bahwa 53% perusahaan di kawasan Asia-Pasifik telah menetapkan tujuan Net Zero, tetapi hanya 18% yang mendapatkan validasi independen dari SBTi. Jumlah perusahaan yang melaporkan emisi Scope 3 bahkan lebih sedikit, padahal emisi ini biasanya mencakup lebih dari 90% jejak lingkungan perusahaan.
Kondisi ini memperlebar jurang ketidakpercayaan. Investor semakin curiga terhadap “tujuan yang hanya tertulis” tanpa bukti kemajuan nyata, sementara konsumen menuntut bukti bahwa pernyataan keberlanjutan mencerminkan kenyataan, bukan sekadar harapan. Tanpa verifikasi yang jelas, komitmen tersebut berisiko dianggap sebagaigreenwashing.
Mengapa Scope 3 Menjadi Masalah Terbesar
Emisi Scope 1 dan 2 dari fasilitas perusahaan serta energi yang dibeli dapat dihitung dengan relatif mudah. Namun, kendala terbesar justru berada pada Scope 3: emisi yang tidak langsung terjadi di seluruh rantai pasok. Hal ini meliputi deforestasi akibat pemasokan bahan baku, penggunaan pupuk dalam pertanian, logistik dan transportasi, hingga pembuangan produk setelah masa pakainya berakhir.
Banyak perusahaan menghadapi emisi Scope 3 yang bisa mencapai puluhan kali lipat dibandingkan jumlah total Scope 1 dan 2 (Marketwatch, 2024). Meskipun demikian, sebagian besar perusahaan masih menggunakan data emisi umum atau model berbasis pengeluaran. Akibatnya, informasi yang dihasilkan semakin tidak dipercaya oleh regulator, investor, dan auditor.
Ketergantungan terhadap angka rata-rata mengaburkan kondisi sebenarnya dari rantai pasok, meningkatkan potensi mendapat sanksi regulasi berdasarkan CSRD dan ISO 14068-1, serta membatasi kemampuan untuk memperoleh pendanaan lingkungan.
“Banyak perusahaan menetapkan tujuan Net Zero yang tinggi, namun tantangan sebenarnya terletak pada bagaimana membuktikan pencapaian tersebut,” ujar Andre Mawardhi, Senior Manager Agriculture and Environment di KOLTIVA. “Scope 3 tidak dapat dikelola hanya dengan perkiraan. Tanpa data yang dapat dipercaya di tingkat lahan, target berisiko hanya menjadi harapan tanpa adanya kemajuan yang jelas.”
Fakta Lapangan: Mengapa Pemeriksaan Diperlukan
Ahli-ahli menekankan bahwa pengukuran Scope 3 memerlukan pergeseran dari rata-rata umum ke data yang lebih spesifik dan sesuai konteks. Perubahan penggunaan lahan, penggunaan pupuk, serta logistik bervariasi tergantung wilayahnya. Model global tunggal tidak mampu mencerminkan perbedaan tersebut.
Penggunaan citra satelit dan perangkat digital telah berkembang, namun tanpa verifikasi langsung di lapangan, angka-angka tersebut tetap bisa menjadi perdebatan. KOLTIVA mengirimkan agen lapangan dan ahli pertanian lokal yang bekerja langsung dengan petani kecil guna memastikan data sesuai dengan kenyataan.
“Melihat emisi bersama para petani di lapangan memberi kami kesempatan untuk perubahan nyata,” tambah Andre. “Baik dengan menyesuaikan penggunaan pupuk, meningkatkan persiapan lahan, atau mengubah limbah tanaman menjadi biochar, tindakan-tindakan nyata ini mengurangi emisi sekaligus memperkuat kepercayaan. Produsen menjadi mitra iklim, bukan hanya sekadar titik data.
Pendekatan ini, yang menggabungkan pelacakan digital dengan pemeriksaan langsung di lapangan, memastikan pengungkapan data dapat bertahan terhadap pengawasan regulator dan investor sekaligus mendorong perbaikan nyata dalam rantai pasok.
KOLTIVA telah menciptakan jalur yang terorganisir, mengubah tujuan iklim perusahaan menjadi tindakan yang bisa diverifikasi. Pendekatan ini dimulai dari kepatuhan dan dokumen yang telah diverifikasi, dengan memetakan lahan hingga tingkat poligon untuk memastikan sumber yang bebas deforestasi serta sejalan dengan SBTi FLAG dan ISO 14068-1.
Ini diperkuat oleh sistem pelacakan digital KoltiTrace MIS, yang mengumpulkan data emisi langsung dari lahan dan pemasok, bukan dari sampel terbatas. Sistem ini juga terhubung dengan Cool Farm Tool, kerangka kerja internasional untuk menghitung emisi gas rumah kaca di lahan, penyerapan karbon tanah, serta dampak keanekaragaman hayati.
Untuk mempertahankan keutuhan rantai pasok, KOLTIVA menjamin pelaporan yang jelas dan pengelolaan terpisah, sehingga komoditas yang bebas deforestasi dan rendah karbon tetap bisa dilacak mulai dari sumber hingga pasar.
Pada waktu yang bersamaan, perusahaan memberdayakan produsen melalui alat digital, pelatihan berbasis iklim, serta insentif yang didasarkan pada kinerja, sehingga memungkinkan petani mengurangi emisi secara langsung di sumbernya. Dengan menggabungkan komponen-komponen ini, KOLTIVA menghubungkan perbedaan antara kondisi lapangan dan laporan yang ada di tingkat manajemen.
Kebutuhan dan Peluang Kepatuhan
Tekanan semakin memuncak seiring dengan meningkatnya tuntutan pelaporan dan kebijakan yang ramah lingkungan. Aturan seperti EU Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) memaksakan perusahaan besar untuk menyampaikan emisi Scope 3 dalam laporan tahunan mereka. Perusahaan yang tidak mampu melakukan verifikasi Scope 3 berisiko mendapat sanksi, merusak reputasi, serta kehilangan akses terhadap pendanaan dan pasar.
Sebaliknya, perusahaan yang lebih dulu bergerak memperoleh keuntungan pertama dalam pengadaan dan akses investasi terkait iklim.
“Scope 3 adalah tempat tindakan iklim benar-benar terwujud,” ujar Manfred Borer, CEO dan Co-Founder KOLTIVA. “Tanpa kejelasan dalam rantai pasok, tujuan iklim berisiko hanya menjadi janji yang tidak terwujud. Dengan menggabungkan teknologi dan partisipasi langsung di lapangan, kami memastikan perusahaan tidak hanya menghitung tetapi juga mengurangi emisi mereka.
“Jangkauan Data Scope 3 yang diverifikasi tidak hanya berkaitan dengan kepatuhan, tetapi juga keunggulan kompetitif,” tambah Manfred. “Perusahaan yang mampu menunjukkan pengurangan yang nyata akan mendapatkan akses terhadap pembiayaan iklim, memperkuat keyakinan pelanggan, serta menjaga posisi mereka dalam perekonomian berkarbon rendah.
Dengan semakin ketatnya pengawasan terhadap komitmen iklim dari pihak regulator, investor, dan konsumen, Scope 3 menjadi ujian yang nyata bagi pernyataan keberlanjutan perusahaan. Data yang telah diverifikasi di lapangan memberikan kesempatan untuk membangun kembali kepercayaan dan menunjukkan bahwa Net Zero bukan hanya sekadar istilah. (*)
